По общему правилу, если произведение не перешло в общественное достояние, то есть прошло больше 70 лет со смерти автора, если нет, то то в целях его правомерного использования необходимо получить согласие правообладателя. В силу статьи 1282 ГК РФ по истечении срока действия исключительного права произведения переходят в общественное достояние и могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели. При этом продолжают охраняться авторство, имя автора, неприкосновенность произведения.

Вверху это то, что касается классики. А как насчет современных произведений.

У певцов есть право на исполнение песен – в законе это называется смежными правами. Что это значит? А то что, каждому исполнителю принадлежит:

- исключительное право на исполнение (то есть разрешено пользоваться правом на исполнение как хочет певец: передавать по договору, давать согласие на тиражирование радио, тв и т.д.);

- право авторства;

- право на имя;

- право на неприкосновенность исполнения;

В силу п. 4 ст. 1315 ГК РФ согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении, должно быть прямо выражено в договоре, например в лицензионном (ст. 1235 ГК РФ).

Если Вы владелец ресторана, кафе, то есть несколько правил, когда музыка будет легальна:

- Заключить договоры с РАО, ВОИС.

- Заключить договор с правообладателем.

- Заключить договор с компаниями-посредниками, естественно, чтобы у них были права на такие произведения.

- Использовать музыку по открытой лицензии с согласия правообладателя.

Так, а как быть с иностранной музыкой. Более того, если это музыкальное произведение относится к недружественной стране. Будет ли это учитываться в суде.

Рассмотрим один из кейсов. Дело № А56-119949/2021 (СИП).

Обстоятельства дела: Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - РАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (далее - общество) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в размере 3 960 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 800 рублей. Общество на телеканале «Премиальное» использовало музыкальное произведение, охраняемое РАО. При этом лицензионный договор Общество с РАО не заключало, вознаграждение не платило.

В своих возражениях Общество указывало на отсутствие у истца (РАО) полномочий по обращению в суд с исками в интересах иностранных правообладателей, поскольку на сайте иностранных организаций по управлению правами на коллективной основе (далее - ОКУП), указанных в иске, размещена информация о приостановлении платежей и правоотношений с РАО с марта 2022 года.

Суды первой инстанции требования удовлетворил, апелляция поддержала. Суд по интеллектуальным правам (СИП) с судами согласился, оставил решение без изменения.

Выводы СИП:

- РАО предъявило необходимые договоры о взаимном представлении интересов между ним и всеми иностранными ОКУП, фигурирующими в деле. Соответственно, у него есть право на подачу иска в защиту интересов правообладателей, состоящих в соответствующих организациях.

- Нет обстоятельств, прямо запрещающих РАО выполнять свою уставную деятельность во исполнение как полученной аккредитации, так и принятых на себя обязательств перед иностранными сообществами. Ни один из договоров между РАО и упомянутыми иностранными ОКУП не расторгнут. Оно также продолжает являться членом международной конфедерации авторско-правовых организаций CISAC.

Итог: При использовании музыкальных произведений пользуемся теми несколькими правилами, описанными мной выше, даже, если это недружественная страна.

Негробова М.В.

Юрист ООО «Юридический центр «Лидер»

Остались вопросы или нужна помощь?